*ST海伦()11月04日在投资者关系平台上答复了投资者关心的问题。
投资者：金董你好，请问公司有何措施尽快补发财务报告？作为有法律效力的公司实际控制人，建议采取强硬措施，强行夺回相关公章，裁掉相关丁员工人员！带领公司重回正轨！
*ST海伦董秘：公司董事会正在积极采取措施，力争尽快恢复正常的公司治理和内部控制。相关董监事在收到徐州经开区法院最新《裁定书》后即着手推动恢复公司正常治理结构，金董于年9月25日要求公司非法临时监管小组按新《裁定书》的要求予以解散，并恢复相关董监事的OA权限，由其本人审批“董事长”的流程节点并撤销张秀伟违规审批的权限。年10月10日，金董签发对临时监管小组《告知函》，就配合信息披露、移交公司印鉴证照、正常化日常管理及召集会议等事项进行通知和要求。年10月20日，金董提议于10月26日召开董事会审议三季报及讨论恢复治理结构和内部控制秩序等相关议案，本拟前往徐州本部召开现场会，因徐州地方疫情防控政策要求，中高风险地区前往必须隔离或居家7天，低风险地区前往也不允许召集现场会议，故定在上海格拉曼公司开现场会，同时拟听取海伦哲本部及格拉曼经营班子对第三季度的经营分析报告。但当参会董监高抵达格拉曼公司门口时，大门紧闭，只有早被海伦哲解除劳动关系的前法务蒋春林自称代表海伦哲在指挥门口保安不允许参会董监高进入，电话联系格拉曼董事长尹亚平和总经理杨维利也一直不接。后总经理马超电话联系到杨维利，被杨维利明确以疫情为由拒绝董监事进入，但经咨询上海及松江疫情指挥中心，皆回复没有不让线下开会政策，只要健康码是绿色即可。可见，海伦哲作为一个公众公司，公司治理及内部控制极其混乱，已经沦为某些个人势力所实际控制。为免造成进一步冲突，董监事在现场商议后，决定前往独董张伏波提供的会议场所召开董事会议。所有董事会成员经过讨论，一致同意通过关于要求“临时监管小组”尽快返还公章和证照给法定代表人为主要内容的议案并签署了备忘录。董事马超和邓浩杰同意并已将该备忘录签字原件带给相关人员商议，但截至目前尚未收到任何回复。您关于强行夺回相关公章的建议，公司律师早期也曾提过类似建议，但被金董拒绝。金董认为，原实控人丁剑平自行武力抢夺公司公章证照等重要资产的行为已涉嫌违法，作为受过高等教育且理性的企业家，必须充分相信和依靠国家的司法正义。作为公司实际控制人及法人代表，金董将在法律框架内，和其他董事共同努力，穷尽所有可能推动公司治理和内部控制恢复正常，为定期报告的披露创造条件。
投资者：董秘，您好！我是公司的老股民，请问现在公司经营状态是否正常？目前公司在有业务是亏损还是盈利状态？若不能定期披露半年报，一旦公司退市，公司大股东还是小股民，甚至是丁等侵权股东，都是损失，是否有和解的可能？若不和解，司法机关什么时候能强制执行？谢谢您！
*ST海伦董秘：公司运营状态问题已予以回复。亏损及盈利状态请以公司公告为准。公司董事会正在积极采取措施，力争尽快恢复正常的公司治理和内部控制。
投资者：董秘你好请问贵公司现在运营情况是否正常订单是否充足
*ST海伦董秘：公司董监高于年10月26日到海伦哲全资下属公司上海格拉曼召开第十三次董事会，但所有董监高均被拒绝进入公司大门，无法现场了解该公司运营情况。董事会要求10月26日听取海伦哲本部及格拉曼前三季度经营情况的分析报告，但格拉曼相关负责人董事长尹亚平和总经理杨维利均未按要求出席并向公司董监高汇报工作。从公司总经理马超汇报的三季度经营分析情况看，本部总体运营正常，所获订单充足。
投资者：强烈建议立即改选董事会，化解股权纠纷。
*ST海伦董秘：关于改选董事会事项，公司董事会于年10月9日和年10月18日分别收到MEITUNG（CHINA）LIMITED提交的《关于提请召开徐州海伦哲专用车辆股份有限公司临时股东大会的函》，要求公司董事会召开临时股东大会审议罢免、推选部分董事及监事候选人的相关议案。董事会于年10月9日和年10月24日分别召开会议讨论该等议案，由于提请函中所提及的议案内容不符合相关法律、法规、规范性文件及公司章程的规定，董事会经审议后不同意召开临时股东大会。年5月19日，公司董事会收到控股股东中天泽集团提交的《关于提请增加徐州海伦哲专用车辆股份有限公司年年度股东大会临时提案的函》，提请罢免及补选部分董事。年6月1日，公司董事会收到MEITUNG（CHINA）LIMITED发来的《关于提请增加徐州海伦哲专用车辆股份有限公司年年度股东大会临时提案的函》，提请罢免及选举部分董事和监事。董事会认为上述临时提案内容属于股东大会审议职权范围，有明确的议题和具体决议事项，符合法律、行政法规和本章程的有关规定，经审议并形成有效董事会决议，同意将股东提出的上述临时提案全部提交年度股东大会予以表决。相关公告提交交易所信息披露平台后，因马超，邓浩杰两位董事未及时提供签字页，导致公告未能完成披露，股东大会因而亦无法审议上述提案。追本溯源，公司年8月11日公告江苏省机电研究所有限公司和丁剑平以“公司决议撤销纠纷”为案由起诉公司，请求法院确认公司于年5月21日作出的年年度股东大会部分决议不成立，并于年9月15日向法院申请行为保全，禁止大部分董事和监事履职，致使公司治理陷入混乱状态。即便新的司法裁定已取消该等董监事禁止履职事项，但公司治理及内部控制秩序至今仍未能恢复正常。该案已开庭，但目前仍未判决。即便像您所说公司召开股东大会进行了董事会改选，不排除任何股东提供万保函再次申请对当选的董监事行为保全，依据同等案件无差别原则，该等行为保全申请应该也将得到支持，则公司治理依旧未能有效恢复。故，当务之急是希望当地法院能够尽快对“公司决议撤销纠纷”和“公章返还”等困扰公司治理的诉讼依法进行裁决，并且临时监管小组能够尊重司法裁定，予以完全之配合执行。
*ST海伦年报显示，公司主营收入16.66亿元，同比下降18.16%；归母净利润1.31亿元，同比上升.94%；扣非净利润1.32亿元，同比上升.39%；其中年第四季度，公司单季度主营收入6.11亿元，同比下降30.52%；单季度归母净利润.55万元，同比上升.71%；单季度扣非净利润.2万元，同比上升.76%；负债率44.73%，投资收益.96万元，财务费用.47万元，毛利率28.74%。
该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，*ST海伦（）行业内竞争力的护城河一般，盈利能力一般，营收成长性较差。财务相对健康，须
